![\"Das](\"http:\/\/blog.kolatzek.org\/wblog\/wp-content\/uploads\/sites\/2\/2009\/07\/datensammler_sind_verbrecher.png\" "\\"datensammler_sind_verbrecher\\"")
(…vor allem, wenn sie diese zu moralisch bedenklichen Zwecken nutzen)<\/p>\n
Haben Sie schon mal www.abgeordnetenwatch.de besucht? Dieser Dienst soll Ihnen helfen, den besten der Kandidaten der Bundestagswahl ’09 zu finden. Auf mich wirkt das eher wie W\u00e4hler-f\u00fcr-doof-halten.de. Daf\u00fcr gibt es zwei Gr\u00fcnde: die unzweckm\u00e4\u00dfige (\u00fcbertriebene) Datenerhebung und die magere Ausbeute in den Antworten der Kandidaten.<\/p>\n
Das erste und schlimmste ist die Erhebung von Daten, die zwei Aspekte aufweist: einen datenschutzrechtlichen und einen moralischen. Ein gutgl\u00e4ubiger W\u00e4hler soll neben seinem vollem Namen auch die halbe Adresse hinterlassen. Tut er dies nicht ausf\u00fchrlich genug, wird seine Anfrage abgelehnt. Tut er dies unter einem anderem Namen, der nicht gerade so \u00fcblich ist, wie Martin Schmitt oder Josef Meyer, wird man sogar aufgefordert, eine Kopie des Personalausweises zu schicken! Unglaublich, oder? Man will ja keinen Handy-Vertrag abschlie\u00dfen, sondern nur eine Frage im Forum stellen… Nat\u00fcrlich w\u00fcrde ich ein paar Fragen stellen – aber sicher nicht unter einem so seltenem Namen wie meinem. Wer wei\u00df, wer sich dieser Daten bedienen wird. (In diesem Dienst „zahlen“ Sie wom\u00f6glich irgendwann – wie beim google – mit Daten zu Ihren Interessen, Ihrer Identit\u00e4t etc…) Und wenn sich keiner diese Daten kommerziell nutzt – wollen sie wirklich aller Welt mitteilen, dass sie einige Politiker f\u00fcr unglaubw\u00fcrdig halten?<\/p>\n
Der moralische Aspekt ist f\u00fcr mich schwerwiegender. Sie m\u00fcssen Ihren Herkunftsort und sogar Stadtteil angeben. Doch was tut diese Angabe zur Bedeutung der Fragen, die einem Kandidaten gestellt werden? Inhaltlich gar nichts. Der Art und Weise ihrer Abarbeitung wohl eher: Wenn Sie aus einem sozialen Brennpunkt stammen, sind sie bei einigen rechts- und linksextremen Parteien schon mal beliebtes Kommunikationsziel und eine Wand, an der man die Partei-Postulate in Gro\u00dfbuchstaben kleben kann. F\u00fcr andere Politiker, sind sie wom\u00f6glich nur l\u00e4stiger „Beifang“ (wie es die Fischer sagen). [Denken Sie z.B. an „Mindestlohn“ oder „Bankenkriese“ … oder „Rente“… Da kann man viel in Sie hineindeuten – je nach Wohnviertel.]<\/p>\n
Dabei sind wir beim zweiten Punkt. F\u00fcr das fremde Klientel wird nicht unbedingt der Kaviar serviert. Einige Antworten wirken auf mich wie aus einem Vorlagen-Kasten zusammengeklickt. Eindeutig an der Frage vorbei. Einige Fragen scheinen gar keiner Antwort wert zu sein? Es ist vielleicht nur mein Eindruck, aber ich finde die Kommunikation zwischen den W\u00e4hlern und den Kandidaten etwas seltsam und unausgeglichen. Das Kandidatewatch gibt den Abgeordneten mehr M\u00f6glichkeiten, als den W\u00e4hlern: Man darf am Problem drumrum antworten, ihn seiner Herkunft nach „vorsortieren“. Eine echte Kommunikation zwischen gleichberechtigten sieht anders aus. (Aber es ist ja ebenso bekannt, dass Politiker sich nur ungerne beim Wort nehmen lassen und gerne den Fragen ausweichen.)<\/p>\n
Wenn man sich schon die M\u00fche macht, einem Kandidaten ein paar Fragen zu stellen, dann sollte man besser E-Mail oder eine Podiumsdiskussion nutzen. So bleibt man anonymer und hat h\u00f6here Chance, ehrliche – und vor allem pers\u00f6nlichere – Antworten zu bekommen…<\/p>\n